בית המשפט פסק פיצוי גבוה לאדם וקבעה כי התרשלות החברה המעניקה שירות לציבור בגני שעשועים ולא תיקנה את הליקויים בכבל החשוף אף שלא היתה סכנה. הדבר גרם לבהלה מוצדקת ואינסטנקטיבית ולכן הוא זכאי לפיצוי וכך נקבע:
"התובע ניסה לבלום את הנדנדה באחת, באמצעות הורדת רגליו אל האדמה, ושבר את קרסול רגל שמאל. בפועל – לא הייתה צפויה כל סכנה לתובע ולבנו, הואיל והקרע שראה התובע היה של חבל בד שמצפה כבל פלדה ותפקידו אסתטי בעיקרו. כבל הפלדה היה שלם ותקין. עם זאת, בנסיבות העניין התרשמות התובע וחששו מפני נפילה היו סבירים ביותר, וכך גם תגובתו האינסטינקטיבית שנועדה להגן עליו ועל בנו. התובע פעל כאדם סביר, ובמטרה למנוע נזק אפשרי חמור יותר"
גם כשלא נגרמה סכנה- יש מקום לתבוע פיצוי. עורך דין המתמחה בתחום יוכל להעריך אל נכון את סיכויי התביעה ואת אפשרות הוכחת הרשלנות במקרים דומים.
לפסק הדין המלא:
**הכותב הינו עו"ד, בוגר תואר ראשון במשפטים ומדע המדינה (LLB) מהאוניברסיטה העברית וכן מוסמך בעל תואר שני במשפטים (LLM) . האוניברסיטה העברית. מתמחה בקניין רוחני (פטנטים, סימני מסחר וזכויות יוצרים, עיצובים) ונזיקין (נזקי גוף וביטוח לאומי)**
***אין לראות באמור במאמר זה ובכלל באתר משום ייעוץ משפטי ואין לראות בדברים הכתובים בו משום תחליף לייעוץ משפטי פרטני אלא דעה אישית ו/או הסבר כללי בלבד. כמובן שאין להסתמך ו/או לפעול בהתאם לאמור לעיל ללא ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד***
Comments